Liian monet yritystoimijat haluavat väärennetyn järjestelmän – tuomioistuimia tai sääntelyjärjestelmää manipuloivan suuryrityksen – lisätäkseen voittoja ja syrjäyttääkseen kilpailijat. Tätä korporatiivisuutta, joka käyttää hallituksen ja oikeusjärjestelmän pakkokeinoja kilpailuedun saamiseksi, ei pitäisi koskaan olla tulkittu väärin kuluttajamyönteiseksi.
Alcon Vision v. Lens.com -tapahtumassa näimme omakohtaisesti, kuinka suuret monikansalliset yritykset käyttävät resurssejaan kilpailun hallitsemiseen ja kilpailijoiden myynnin rajoittamiseen markkinoillaan. Alcon on noudattanut kilpailua rajoittavaa strategiaa karkottamalla piilolinssien halpakauppiaat markkinoille ottamalla käyttöön Unilateral Pricing Policy (UPP), joka määrää tietyille objektiiveille vähimmäisvähittäishinnat. Ei-ekonomisteille UPP on hinnankorjaus, joka pitää tuotteen kustannukset keinotekoisesti korkeina.
Lisäksi "Alcon, maailman suurin silmänhoitolaitteita valmistava yritys, on nostanut tavaramerkkiloukkausoikeudenkäynnin maan toiseksi suurinta piilolinssien alennusmyyjää vastaan.Oikeustoimia ei ryhdytä Alconin omistusoikeuksien puolustamiseksi tai asiakkaiden suojelemiseksi.Ei, sen sijaan kanteiden tarkoituksena on heikentää Alconin kilpailua ja pakottaa heidät tekemään lisenssisopimuksia, jotka todella vahingoittavat linssien käyttäjiä.Väitetty tavaramerkkiongelma liittyy pakkaukseen, ei todellisiin kontakteihin.Alconin oikeusjuttu pienestä asiasta ja niiden todellinen tavoite on saada netin alennusliikkeet ostamaan 100 % linssejä Alconilta keinotekoisen korkealla hinnalla, jotta linssejä ei voi enää myydä alennuksella.Tämä nostaa miljoonien kuluttajien hintaa."Alcon suunnitteli pakkauksensa tarkoituksella uudelleen estääkseen halpakauppiaita myymästä linssejä halvemmalla tukkuhinnalla.
Alcon haluaa tuhota piilolinssien halpakaupan markkinat, tai mitä Alcon kutsuu ongelmallisiksi harmaiksi markkinoiksi. Se on Alconille ongelma vain siksi, että ns. harmaiden markkinoiden hinnat ovat huomattavasti alhaisemmat kuin mitä Eye Care Practitioner (ECP) -yritykset veloittavat.
Tässä on huomautus meille, jotka tarvitsevat piilolinssejä. Ilman alennussivustoja, kuten Lens.com tai 1800Contacts.com, potilaat joutuisivat ostamaan linssit ECP:ltä. Jos useammat potilaat joutuvat ostamaan Alcon-linssinsä ECP:stä alennusmyyjien sijaan , silloin ECP:t määräävät todennäköisemmin Alcon-linssejä, mikä johtaa korkeampiin hintoihin ja Alconin myyntiin.
Koska olemme edelleen toipumassa koronaviruksesta, potilaat/kuluttajat tarvitsevat enemmän vaihtoehtoja, eivät vähemmän. Pandemia on muokannut taloutta tavoilla, joita emme täysin ymmärrä tulevina vuosina. Tiedämme nyt kuitenkin, että suuri bisnes on taloudellinen voittaja pandemian jälkeisellä aikakaudella.
Viime vuonna suuryritykset, kuten Alcon, Texas, tekivät vankkaa voittoa ja myyntiä. Itse asiassa Alcon - huonona, huonona, huonona vuonna - myi miljardeja dollareita vuonna 2020, kun taas monet amerikkalaiset kokivat lomautuksia, irtisanomisia, konkursseja ja seisokkeja. Jopa lääketieteellisten toimenpiteiden lukitusten ja viivästysten vuonna Alconin maailmanlaajuinen myynti neljännellä vuosineljänneksellä oli 1,9 miljardia dollaria, mikä on 2 % enemmän kuin vuoden 2019 viimeisellä neljänneksellä.
Alcon, maailman johtava näönhoitoalan näkemys, käyttää edelleen "lakia" eli oikeusjärjestelmän aseita pakottaakseen kilpailunvastaisen toiminnan piilolinssimarkkinoilla. Se käyttää oikeusjärjestelmää. rajoittaa kuluttajien valinnanvaraa, vahvistaa hintoja ja karkottaa alennusmyynnit.
Miljoonat amerikkalaiset tarvitsevat piilolinssejä. RealClearHealthin ja Centers for Disease Control and Prevention (CDC) mukaan 45 miljoonaa amerikkalaista käyttää piilolinssejä. Nämä amerikkalaiset käyttävät piilolinssejä välttämättömyydestä, eivät hemmottelusta. Lisäksi lähes 60 prosenttia Yhdysvaltain väestö, joka vaatii näönkorjausta, Alconin puvut vaikuttavat negatiivisesti ahkeraan amerikkalaisiin, jotka tarvitsevat tauon huonon vuoden jälkeen, vähemmän vaihtoehtoja, korkeammat hinnat. Useimmat ihmiset, jotka tarvitsevat näönkorjausta, tarvitsevat piilolinssejä joka päivä.Piilolinssit eivät ole luksusta Alconin oikeusjuttu voi estää lukemattomia kuluttajia ostamasta linssejä, joita he tarvitsevat toimiakseen, työskennelläkseen, ajaakseen ja elääkseen normaalia elämää.
Daniel Patrick Moynihan sanoi kerran kuuluisasti: "Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta ei omiin faktoihinsa."Tässä on faktoja Alconin kilpailunvastaisesta käyttäytymisestä:
Alcon nosti kanteen piilolinssien alennusmyyjää vastaan, joka myi kuluttajille halvemmalla, väittäen, että sen väitetty tavaramerkkiloukkaus oli hölynpölyä. Itse asiassa Alconin kanteella ei ole mitään tekemistä FDA:n rikkomusten tai immateriaalioikeuksia koskevien huolenaiheiden kanssa. Sitä vastoin kukaan ei kiistä sitä, että Alconin online-kilpailijat myyvät laillisia, FDA:n hyväksymiä piilolinssejä. Totuus on kuitenkin, että nämä verkkokaupat maksavat enemmän kuin Alcon. Siinä se. Alcon todella välittää kilpailun sulkemisesta.
Piilolinssejä tarvitseville potilaille Alcon pyrkii vähentämään online-alennusmyymälöiden aiheuttamaa kilpailua korkeampien hintojen lukitsemiseksi ja myynnin lisäämiseksi. Nämä korkeammat hinnat eivät tarjoa lisäetuja laadun tai turvallisuuden kannalta. Tämä on huono sopimus.
Postitusaika: 26.3.2022
