Google Glass ei noussut odotetusti, mutta – olkaamme rehellisiä – haluatko todella kävellä tuolla laitteistolla? BBC raportoi äskettäin Mojosta, yhtiöstä, joka kehittää älykkäitä piilolinssejä, jotka paitsi korjaavat näköä myös näyttävät näytön .Voit katsoa CNET-videoita alla olevista teknologioista.
Linsseissä on pieniä LED-näyttöjä, älykkäitä antureita ja puolijohdeakkuja, jotka ovat samanlaisia kuin sydämentahdistimissa. BBC:n artikkelin mukaan yritys väittää, että sillä on "täysin toimiva prototyyppi" ja se alkaa testata. Uskomme, että et voi ahdata liian monta paristoa piilolinsseihin, mutta oletettavasti se on yksi niistä asioista, jotka tekevät tämän tekniikan kehittämisestä niin vaikeaa.
Artikkelissa mainitaan myös muita kehitteillä olevia älykkäitä kontaktoreita, mukaan lukien Surreyn yliopiston linssi, joka voi seurata silmien terveyttä käyttämällä erilaisia linssiin integroituja antureita. Sinun täytyy miettiä, miltä tämä näyttäisi tosielämässä. Oletettavasti näyttö on pois päältä etkä näe mitään, mutta on ärsyttävää, että puhelimesi piippaa jatkuvasti ilman, että näet jatkuvasti viestejä.
Tämä näyttää tietysti tulevalta tekniikalta.Jos ei tällä kertaa, niin joskus tulevaisuudessa.Vaikka yleisesti katsomme, että hakkeriyhteisön pitäisi ottaa johtoasema, emme ole varmoja, haluammeko hakkeroida jotain, joka osuu ihmisten silmiin. , kaikki eivät voi sanoa sitä. Meille pidämme kiinni kuulokkeista.
Luulen, että se on kuin "vilkkua ja unohdat sen" rajoitetun akun kapasiteetin vuoksi
Todennäköisesti vain laita kela joihinkin silmälasien kehyksiin ja käytä sitä säteen tehoon ja lähikentän nopeaan dataan. En usko, että id halua akkua, etenkään Li-ion-akkua, mielestäni superkondensaattori tehopuskurina voisi olla parempi valinta.
Älykäs piilolinssi
Siihen asti, miksi et laittaisi kaikkea, näyttöä ja kaikkea silmälaseihin? Se on vähemmän invasiivinen kuin piilolinssit.
Tämä on mahdollista, kun lasit luovat tarvittavan valokentän (vinkki CREAL, esim. https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Silmälasiin kiinnitetyt näytöt vaativat korkeampia resoluutioita saavuttaakseen piilolinsseihin kiinnitettävien näyttöjen tarkkuusvaatimukset, koska piilolinsseihin kiinnitetyt pikselit ovat aina suoraan käyttäjän näkökentässä. Laseihin kiinnitetyillä näytöillä saat joko korkean resoluution pieni silmälaatikko tai suuri silmälaatikko, jonka resoluutio on alennettu. Simuloi foveaa, seuraa silmää ja renderöi nämä osat FOV:ssa yksityiskohtaisemmin kuin reunat, mikä mahdollistaa kohtuullisen mukautumisen venytetyissä näyttöjärjestelyissä pienemmällä resoluutiolla suurilla FOV:illa, mutta ei niin paljon kuin katseenseuranta ja kontakti voivat.Työ tehdään samalla tavalla kuin linsseihin kiinnitetyt monitorit. Tämä yhdistelmä ei ainoastaan mahdollista kestävää näyttöä, vaan se voi käytännössä laajentua kattamaan käyttäjän koko potentiaalin FOV. Tietenkin tämä kaikki edellyttää, että piilolinssien näytön tarkkuus voi olla niinkin korkea kuin perinteinen näyttötekniikka…joka saattaa olla vähän huonompi…mutta tulevaisuus on niin valoisa, vaikka joutuisit käyttämään piilolinssejä ja aurinkolaseja!
Luin tästä 90-luvulla, että jotkut yritykset tekivät AR-näytöillä varustettuja piilolinssejä sukeltajille.Ohjauspaneeli on asennettu käsivarteen.Ne ovat olleet hiljaa vuosikymmeniä, ja nyt se näyttää uudelta keksinnöltä.Kun yritykset Jos tämä pysyy hiljaa, se tarkoittaa yleensä sitä, että puolustusministeriö on nappannut ne.
Jos käytät akkusi lataamiseen sähkögeneraattoria, vilkkuminen on juuri se tapa, jolla et huomaa sitä.
Jose!Helvetin hyvä, edistynyt ja nopeampi, QM re micro-LEDit ovat kulkeneet pitkän matkan... Täytyy katsoa tarkemmin ja toivottavasti kuulen myös parannuksia
Kiitos postauksesta,
Unohda kamera, et tarvitse sitä. Mutta tämän tekniikan yhdistäminen puhelimeeni antaa minulle vain heads-up-näytön, joka näyttää ajo-ohjeet, edellä mainitut lennolle pääsytiedot jne.
Ja pidä näyttö yksinkertaisena, jotta se ei peitä näkyvyyttäsi… kyllä, mielestäni tarvitset ajotilan, joka on joko pois päältä tai todella poissa tieltä, jotta se ei estä näkymääsi.
Näen videopelit inspiraationani aina päällä olevalle AR:lle. Aivan kuten aina päällä oleva internetyhteys on muuttanut modernia yhteiskuntaa.
Vaihtoehtoisesti voimme hyödyntää lisättyä todellisuutta täysin ja integroida täysin autosi olemassa olevaan anturiverkkoon. Mikä voisi loppujen lopuksi mennä vikaan?
Piilolinsseihin upotetuissa näytöissä sinun on peitettävä foveaalialue (noin 2° ympyrä), mutta riippumatta siitä, mihin katsot, näyttö lukittuu tälle alueelle. Näköjärjestelmä "täyttää" reunakuvan alue, jonka olet nähnyt aiemmin (mutta vain jos silmää seurataan tarkasti!), jotta kuvapeitto on täydellinen. Vaikeinta on saada näyttö tarkentamaan (kuva äärettömässä, näyttöpaneeli silmän pinnalla ), tarkka ja nopea katseenseuranta, eikä se estä normaalia näköä.
Laseissa koko näytön on katettava koko haluttu näkökenttä, mikä on valtava haaste nykyiselle optiikalle.Holografiset aaltoputket laajentavat materiaalien rajoja lähes 40°:n diagonaalipeitolla.Linnukylpyoptiikka (kuten kollimoidut näytöt, joissa käytetään lentosimulaattoreita mutta ovat päähän kiinni) ovat valtavia verrattuna, mutta ainakin ne toimivat. Sinun on myös renderöitävä koko kohtaus, ei vain pieni osa siitä, mikä lisää laskennallista kuormitusta.
Tällä hetkellä kumpikaan ratkaisu ei ole valmis parhaaseen katseluaikaan. AR on nykyään samassa asemassa kuin VR 90-luvun nousukaudella: tiedämme, mitä meidän on saavutettava, tiedämme, miltä ratkaisun pitäisi näyttää, mutta meillä ei vielä ole kyky todella tehdä se.
Täysi monispektri "röntgen"-spesifikaatio? Onko edessä hullu kuvio sarjakuvasta?
Versio ilman kameraa voisi olla hyväksyttävämpi. En jo pidä siitä, että jokaisessa puhelimessa on nykyään kamera, joten olemme jo puhelimen reikien ympäröimiä?
Ne eivät ainakaan tallenna yhtä pysyvästi kuin runkokamerat, mutta mielestäni meidän pitäisi ottaa rennosti, kun kyse on kameroista jokapäiväisessä elämässämme.
Älykäs piilolinssi
Kyllä, olemme. En kuitenkaan usko, että meidän pitäisi lopettaa kameroiden lisääminen, ei vain siksi, että voimme, vaan koska tämä on seuraava askel tiedon aikakaudella. Kojekamerat ovat hyödyllisiä, miksi emme voi tallentaa sitä, mitä? oletko jo nähnyt? Toki, sitä voidaan väärinkäyttää, mutta meillä ei ole pulaa tavoista käyttää kameraa väärin, vaikka sen ympärillä ei olisi lasireikää.
2.5 Muokkaus: Oikeus pitää ja kantaa kameraa. Vähiten *vahingossa* tehdyt kaatumiskuvat laskevat.
@Ostracus, tiedän kuinka voimme verrata, mutta ajattelen, että jos älykello on puhelin käsivarressa ja älylasit ovat puhelin päässä: ei niinkään rikoksen nauhoittaminen, vaan sen helppo tallentaminen. ottaisi puhelimesi tallenteen
Pidän kameroista julkisilla paikoilla.Ihmiset käyttäytyvät yleensä paremmin, jos he tietävät, että heidän saamansa käytös todennäköisesti jaetaan.Monet ihmiset eivät halua olla kansallisia uutisia tai seuraavaa virusvideota. Jotkut ihmiset kuitenkin haluavat sellainen huomio.Rikosten kohdalla on kuitenkin hyvä vaihtoehto jäädä kiinni, asettaa syytteeseen ja tuomita videon perusteella.Mahdollisuus päästä eroon lain rikkomisesta on rohkaissut monia.Kamerat ovat suuri pelote.Joissakin paikoissa eivät kuulu kameraan.Kuvien ja videoiden käytön tulisi olla hieman standardoitua.Julkinen, eli ei yksityisyyttä, mutta ihmisten ei pitäisi sallia voittoa ilman lupaa.
Ne käyttävät puolijohdeakkuja, joita käytetään myös sydämentahdistimissa. Myöskään puolijohdeakut eivät vuoda tai räjähdä. Akku, jota voit odottaa käyttäväsi jonkun kehon sisällä, on jo erittäin tiukkojen turvallisuusmääräysten alainen.
Videosta tai heidän verkkosivuiltaan ei ole selvää, miten optiikka toimii.Silmät keskittyvät kaukaisiin esineisiin.Kuvanlähteen saamiseksi silmämunan pinnalle edellyttää, että kyseisessä paikassa oleva optiikka tekee kaksi asiaa: 1. Sillä on oltava oma optiikka, joka tuottaa virtuaalisen kuvan etäisyydellä, josta silmämuna voi tarkentaa.Tämä vaatii huomattavan etäisyyden linssin ja valonlähteen (kuvan) lähteen ja linssielementin välillä.On vaikea nähdä, miten ne tekevät tämän alimillimetrin alueella piilolinssien paksuudesta.2.Kuvan tuottavan optisen elementin, olipa se virtuaalinen tai ei, on oltava näkökenttää kohti: fyysisesti suuren elementin on katkaistava näkökenttä, vaikka elementti olisi läpikuultava. Miten he tekivät sen täällä?
Läpäisevätkö valoa lähettävät elementit todella sivuilta ja heijastavatko ne laitteen kaarevalta etupinnalta?
Tarvitset silti jonkinlaisen optiikan säteen muodostamiseen. Ja skannaukset, jos haluat (vaikka ne eivät läheskään varmasti skannaa mitään fyysistä)
Tietääkseni se on enemmän kuin laser- kuin LED-näyttöryhmä. Kuva on kollimoitua valoa, joka on heijastettu suoraan verkkokalvolle.
Tarvitset edelleen optiikkaa: laserilla tai ilman, sinun on ensin kollimoitava valo ja toiseksi osoitettava se oikeaan suuntaan: jokaisen valonlähteen pisteen on kartoitettava verkkokalvon eri pisteeseen. Tämä *vaatii* jonkinlaisen Pieni, holografinen, se tarvitsee *jotain* joka tapauksessa.
Kysymys kuuluu, minkälaista taikuutta he tekivät tehdäkseen siitä niin ohutta. Jos paljastamaton taika ei ole todellista, se on petosta.
(Ja ei, laserit eivät ole luonnollisesti kollimoituja, varsinkaan pienikokoiset laserit. Poista linssi laserosoittimesta ja katso kuinka leveä säde yleensä on.)
Haluan tietää saman asian. Tämän optiikan tukkiminen piilolinssiin vaikuttaa vaikuttavammalta kuin sen teho.
Postitusaika: 27.6.2022
